הצעת חוק העונשין (תיקון מס' 91) (איסור קריאה והסתה לאלימות), התשס"ו-2006

בו או הזדהות עמו )בפסקה זו - פרסום מסית(, ועל ו של הפרסום המסית או הנסיבות שבהן פורסם יש תסבירה שיביאלעשיית מעשהאלימות. ס ב ר - שיח ציבורי דמוקרטי ובלתי אלים, ושמירת אמון הציבור בהליך הדמוקרטי שבו המאבק הוא רעיוני ומתנהל תוךדיאלוגציבורילא אלים. האיסוריםהאמוריםנועדולמנוע"זיהום"שלהשיח הציבורי בביטויי אלימות וגילויי אהדה, שבח ועידוד למעשים כאלה,ולמנועאווירההמאיימתעלבני החברה ומנהיגיהמפניגיבושעמדותיהםומתןביטוילהןבאופן חופשי.חופש הביטויהואמאבניהיסודשל הדמוקרטיה, אך עם זאת, מתן היתר, בשם חופש הביטוי, להשמעת ביטויים שייצרו שיח ציבורי אלים, יביא לפגיעה בשיח הציבוריהחופשיועל–ידיכךלפגיעהבדמוקרטיה. לסעיףקטן)א()1(המוצע האיסור עלפרסוםקריאהלעשייתמעשה אלימות, כנוסחובסעיףקטן)א()1(שלסעיף142ד2 המוצע,מבטא את הגינוי החברתי כלפי פרסום קריאות לאלימות, כשלעצמן, בדומה לגינוי ולאיסור הנגזר ממנו לגבי קריאות גזעניות. השלמה עם קריאות כאלה כשלעצמן עלולה לתתלגיטימציהלאלימותבכלל,ולאלימות בשיח הציבוריבפרט. קריאה ישירה לאלימות ראויה לגינוי בפני עצמה, ואין הצדקה להגביל את האיסור כפי המצב הקיים בסעיף 144ד2)א( לחוק העונשין כנוסחו היום, על ידי מבחן הסתברותי הבוחן את האפשרות שהקריאה תביא למעשה אלימות. אמנם עיקר מבחנו של חופש הביטוי הוא לגבי ביטויים חריגים ומקוממים, אך יחד עם זאת …