חוק ייעול הליכי האכיפה ברשות ניירות ערך (תיקוני חקיקה), התשע"א-2011

לפסקה (8) סעיף 52ז לחוק ניירות ערך קובע רשימה של הגנות מפני אחריות פלילית לעניין עבירת השימוש במידע פנים ומפני אחריות אזרחית לעניין תביעה בנוגע לרווח משימוש במידע פנים פסקה (8) של הסעיף האמור קובעת כהגנה כאמור מקרה שבו מטרת העסקה היא ויסות השער של נייר הערך שבו נעשתה העסקה בידי תאגיד שקבע לעצמו הנחיות לויסות ומסר לרשות הודעה עליהן לפני ביצוע העסקה ובלבד שהתקיים תנאי מהתנאים הקבועים באותה פסקה מוצע לבטל את הפסקה האמורה, משום שאין באמור בה משום הצדקה של ממש להגנה מפני האחריות כאמור פעילות ייצוב תוכל להוות חזקת הגנה רק ביחס לעבירת התרמית בקשר לניירות ערך, בהתאם לקבוע בסעיף 54(א)(2) לחוק ניירות ערך נוסח הפסקה שמוצע להחליף מובא בנספח לדברי ההסבר לפסקה (9) מוצע להחליף את פרק ח'3 לחוק ניירות ערך העוסק בסמכות הרשות להטיל עיצומים כספיים, ולהתאימו להסדר העדכני לעניין עיצום כספי הקיים בחקיקה אחרת להלן השינויים העיקריים בנוסח המוצע לעומת נוסחו של פרק ח'3 כיום: ביטול ההתייחסות לזהות המפר - לפי המצב החוקי הקיים, עיצומים כספיים מוטלים דרך כלל על תאגידים (למעט במקרה של הפרת חובת הודעה לפי סעיף 37 לחוק ניירות ערך - ר' סעיף 52טו לחוק ניירות ערך) לפי המוצע, זהותו של מבצע ההפרה תילמד מתוכנה של ההפרה כך, כל הפרה הניתנת לביצוע בידי יחיד, עלולה להוביל להטלת עיצום כספי על יחיד בהקשר זה יודגש כי הטלת 445