חוק לתיקון פקודת סימני מסחר (מס' 7), התש"ע-2010

תיקון סעיף 30 ית בוהאמ "שבפיטת המעשלפיוטן " מיחבווזיא ";"בית משפט מחוזי"; ששתם עהורדעוער ה לעפיל סהגעישף ת קעטןר (עוב)ר בלתפוי ך סעיף קטן (ב) בתוך ו טמן ש(פב) ט,י שאמם ענ דבריתש להכמך,ש פאט,ת אהרם שנדם ר"ש לכך, את הרשם " י" תי בוהאמ "שבפיט ת המעשליפוןט " מיבחווזאי, "וביהרת שמם שפתטי קמון חוסזעי,י ףו 6ה3רשם תיקון סעיף 38 יי בושאא י"נלו פיה בבעקלש";ת מי שאינו הבעל"; ראי שלם"ה גויהשס" ייפבהו א ה"חללר בשמםי" לויםה ס"ילפביה ת החל במילים "לבית סבר לא יהיה משיב בערעור אלא תימסר לו הודעה על הגשת הערעור בתוך שלושים ימים מיום הגשתו זאת, מאחר שבמקרים אלה הרשם משמש כערכאה שיפוטית בסכסוך בין צדדים ואינו צד להליך כן מוצע להסמיך, בערעור כאמור, את בית המשפט שלערעור לשמוע, אם נדרש לכך, פרט לבעלי הדין, גם את הרשם סעיפים 8(3) ו–9(2) סעיפים 38(ב) ו–41(ה) לפקודה, מאפשרים לרשם להפנות לבית המשפט העליון בקשות לתיקון הפנקס או לביטול רישום של סימן מסחר בפנקס בשל אי–שימוש, אשר הוגשו אליו מוצע לבטל אפשרות זו ולהבהיר כי הסמכות להחליט בבקשות אלה היא סמכותו הייחודית של הרשם עוד מוצע לקבוע בהתאם להמלצות ועדת אור שהובאו לעיל, כי על החלטות אלה של הרשם, כמו גם על שאר החלטותיו, יהיה ניתן לערער לפני בית משפט מחוזי, ולא לפני בית המשפט העליון (ר' לעניין זה החלק הכללי …