הצעת חוק בתי המשפט (תיקון מס' 95) (תובע טרדן), התשע"ח-2018

המזכירות לא תקבל מכאן ואילך בקשות מטעם העותר בהליכים שהסתיימוע כמו כן, בית המשפט לא ייזקק להליכים שיגיש העותר אשר ינוסחו בלשון בלתי ראויה, שיש בה משום השתלחות בבית המשפט או ניסיון להלך אימיםע" ראה בג"ץ ע1/668 ואן קול נ' מדינת ישראל (ניתן ביום ע201ע8עע1 ופורסם בנבו)ע כמו כן, במסגרת פסק דין שניתן לאחרונה, הורה נשיא בית המשפט המחוזי בתל–אביב-יפו, כב' השופט אורנשטיין (תא (ת"א) 16-12-58988 מייק ואן קול נ' מדינת ישראל ואח' (פורסם ביום ו201/3/20)), על הטלת צו אשר יחסום את התובע מהגשת תביעות לבית המשפט המחוזי בתל–אביבע השופט אורנשטיין ציין שעליו לבחון את התנהלות התובע לנוכח הזמן השיפוטי שנאלצים שופטי בית המשפט המחוזי בתל–אביב-יפו ורשמיו להשקיע שלא לצורך, בהליכים רבים ומיותרים וזאת על חשבון תיקים אחרים שנדונים לפניהםע בנוסף, השופט ציין כי לא מדובר על חסימת דלת בית המשפט לפני התובע אם ברצונו להגיש תביעה שיש עילה ביסודה, ולו לכאורה, ובלבד שאין מדובר בעוד אחת מסדרת התביעות שתוארו בהחלטהע לגבי שיקול הדעת שיש להנחות את השופט בעת החלטה כאמור, קבע השופט אורנשטיין כדלהלן: "נראה כי בכל הנוגע להתמודדות עם תובע מטרידן, קיימת אפוא עדיפות ככלל לנקיטה בדרכי התמודדות חלופיות, ושימוש בצו חוסם יישמר אפוא רק למקרים קיצוניים ביותר בהם לא נותרה כל אפשרות אחרתע ניתן …